Little Saigon (VanHoaNBLV) – Chương Trình Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt ghi lại hình ảnh của ông John Cox, ứng cử viên vào chức vụ Thống đốc Tiểu bang California (vào ngày 6 tháng 11 tới) và phái đoàn đã đến viếng thăm Đền Thờ Đức Thánh Trần trên Đại Lộ Bolsa Trần Hưng Đạo, trong khu Hanoi Plaza, 9078 Bolsa Ave. Đại Lộ Trần Hưng Đạo, thuộc Thành phố Westminster, Miền Nam California, Hoa Kỳ vào chiều ngày 30 tháng 9 năm 2018.
Sunday, September 30, 2018
JOHN COX - ỨNG CỬ VIÊN THỐNG ĐỐC CALIFORNIA 2018 VIẾNG THĂM ĐỀN THỜ ĐỨC THÁNH TRẦN
Little Saigon (VanHoaNBLV) – Chương Trình Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt ghi lại hình ảnh của ông John Cox, ứng cử viên vào chức vụ Thống đốc Tiểu bang California (vào ngày 6 tháng 11 tới) và phái đoàn đã đến viếng thăm Đền Thờ Đức Thánh Trần trên Đại Lộ Bolsa Trần Hưng Đạo, trong khu Hanoi Plaza, 9078 Bolsa Ave. Đại Lộ Trần Hưng Đạo, thuộc Thành phố Westminster, Miền Nam California, Hoa Kỳ vào chiều ngày 30 tháng 9 năm 2018.
LỄ KỶ NIỆM ĐỆ TỨ CHU NIÊN ĐỀN THỜ ĐỨC THÁNH TRẦN TRÊN ĐẠI LỘ BOLSA TRẦN HƯNG ĐẠO, LITTLE SAIGON 2018
Little Saigon (VanHoaNBLV) – Chương Trình Văn
Hóa Nhân Bản Lạc Việt ghi lại một số hình ảnh buổi lễ “Kỷ Niệm Đệ Tứ Chu Niên Đền
Thờ Đức Thánh Trần” cũng là ngày húy nhật của Ngài (20 tháng 8 âm lịch) vào
trưa Chủ Nhật ngày 29 tháng 9 năm 2018 tại Đền Thờ Đức Thánh Trần trên Đại Lộ
Bolsa Trần Hưng Đạo, trong khu Hanoi Plaza, 9078 Bolsa Ave. Đại
Lộ Trần Hưng Đạo, thuộc Thành phố Westminster, Miền Nam California, Hoa Kỳ.
Friday, September 28, 2018
JAMISON POWER & TÀI ĐỖ TIẾT LỘ NHỮNG CHI PHÍ BẤT HỢP LÝ CỦA THÀNH PHỐ WESTMINSTER
Little
Saigon (VanHoaNBLV) – Chương Trình Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt ghi lại cuộc phỏng
vấn của cô Roxanne Chow với 2 vị ra ứng cử chức nghị viên thành phố Westminster
vào ngày 6 tháng 11 tới là Cảnh sát Tài Đỗ và Luật sư Jamison Power, cùng bà
Diana Carey, ứng cử vào Huntington Beach Union High School District và ủng hộ
viên ông Michael Ogawa, Hiệp Hội Hành Động Chính Trị Cảnh Sát Westminster
(WPOA).
Wednesday, September 26, 2018
HÌNH ẢNH BIỂU TÌNH NGÀY 15/9/2018 TẠI LITTLE SAIGON
Little Saigon (VanHoaNBLV) – Chương Trình Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt ghi lại một số hình ảnh cuộc biểu tình tuần hành vào lúc 5:00PM Thứ Bảy, ngày 15 tháng 9 năm 2018. Sau khi xuất phát trước Tượng Đài Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn (trong khu Hanoi Plaza, 9078 Bolsa Ave. Đại Lộ Trần Hưng Đạo, thuộc Thành phố Westminster, Miền Nam California, Hoa Kỳ). Đoàn biểu tình đã tuần hành dọc theo lề đường Đại Lộ Bolsa Trần Hưng Đạo, sau đó trở về lại trước Đền Thờ Đức Thánh Trần và giải tán vào khoảng 7 giờ tối cùng ngày.
Monday, September 24, 2018
NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS TIỂU BANG CALI ĐÃ THẮNG TUYỆT ĐỐI: THỐNG ĐỐC BROWN KÝ BAN HÀNH ĐẠO LUẬT SB 895
Little
Saigon (VanHoaNBLV) – Theo thông cáo báo chí gởi đi từ văn phòng Thượng Nghị Sĩ
Janet Nguyễn cho biết: “Hôm nay, Thống Đốc Brown đã
ký ban hành Đạo Luật SB 895, Uỷ Ban Soạn Thảo Giảng Dạy -IQC sẽ có đến ngày 31,
Tháng Mười Hai, 2022 để thiết lập và đệ trình một Chương Trình Giảng Dạy cho Hội
Đồng Giáo Dục Tiểu Bang. Hội Đồng Giáo Dục Tiểu Bang sẽ có thời gian đến ngày
31, Tháng Ba, 2023 để chấp nhận, điều chỉnh, hoặc duyệt xét nội dung.
Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn phát biểu. “Là tác giả của Đạo Luật
SB 895 và quan trọng hơn nữa là một người vượt biển tỵ nạn, tôi hân hoan là Tiểu
Bang California qua việc ban hành dự luật này và đã ghi nhận giá trị cũng như tầm
quan trọng của dự luật với câu chuyện kinh nghiệm trung thực của chính các nhân
chứng Chiến Sĩ Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa và người Ty Nạn Việt Nam phải hy
sinh, chịu đựng những khó khăn tưởng chừng không vượt qua được vì Tự Do.”
“Hành trình của Đạo Luật SB 895 khởi đầu từ năm 2017, khi tôi gặp
và tiếp chuyện với Uỷ Ban Soạn Thảo Giảng Dạy - IQC để cập nhật các tài liệu
giáo dục nhằm đưa những câu chuyện về người tỵ nạn vào trong hệ thống giáo dục
lớp Mẫu Giáo đến lớp 12 và tôi đã gặp trở ngại và họ không chấp thuận đề nghị.
Vì vậy, phương pháp để có thể tiến hành Chương Trình Giảng Dạy là qua lập pháp;
vì vậy, Dự Luật SB 895 được khởi đầu đệ trình,” Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn
phát biểu. “Với sự ủng hộ nhiệt tâm của cộng đồng người Việt khắp nơi, hơn1,000
người đã đến Thủ Phủ Sacramento bày tỏ sự ủng hộ đối với Đạo Luật SB 895, tại
các buổi điều trần tại các ủy ban, cùng với hơn 17,000 chữ ký trên Bản Kiến Nghị
ủng hộ. Chính nhờ sự tích cự ủng hộ của cộng đồng người Việt khắp nơi mà Dự Luật
SB 895 hiện nay đã trở thành đạo luật, và sẽ mãi mãi khắc ghi trong tâm của
chúng ta như là một nỗ lực đoàn kết, là sức mạnh tiếng nói của người Việt hải
ngoại.”
Chương Trình Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt ghi lại buổi họp mặt của
Nghị Viên Phát Bùi, Chủ Tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam Cali; ông Phan Kỳ
Nhơn, Chủ Tịch Liên Ủy Ban Chống Cộng Sản và Tay Sai; ông Josh Lowenthal, Ứng
Cử Viên Dân Biểu Tiểu Bang Địa Hạt 72 (November 6th, 2018) và ông
Tài Đỗ, Ứng Cử Nghị Viên Hội Đồng Thành Phố Westminster 2018.
Sunday, September 23, 2018
QUÝ VỊ DÂN CỬ VÀ ĐỒNG HƯƠNG CÓ ỦNG HỘ PHÁT BÙI TÁI TRANH CỬ NGHỊ VIÊN TP GARDEN GROVE 2018?
Little
Saigon (VanHoaNBLV) – Chương Trình Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt ghi lại những phát
biểu của một số các vị dân cử và đồng hương gồm có: Ông Đinh Quang Truật, Nguyễn
Kinh Doanh, Nghị viên Phát Bùi, Thị Trưởng Steven R. Jones, ông Tài Đỗ, cô Nguyễn
Thùy Dung, Nghị viên Stephanie Klopfenstein, Thượng nghị sĩ Janet Nguyễn, ông
Nguyễn Văn Ức và bà Kim Lưu, nhân dịp các vị đến tham dự buổi lễ khai trương
văn phòng vận động tái tranh cử vào chức vụ Nghị viên Hội Đồng Thành Phố Garden
Grove, Địa hạt 4 (sẽ được bầu phiếu vào ngày 6 tháng 11 năm 2018) của ông Phát
Bùi.
Saturday, September 22, 2018
ÔNG PHÁT BÙI KHAI TRƯƠNG VĂN PHÒNG VẬN ĐỘNG TÁI TRANH CỬ NGHỊ VIÊN HĐTP GARDEN GROVE 2018
Little
Saigon (VanHoaNBLV) – Chương Trình Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt ghi lại buổi lễ khai
trương văn phòng vận động tái tranh cử vào chức vụ Nghị viên Hội Đồng Thành Phố
Garden Grove, Địa hạt 4 (sẽ được bầu phiếu vào ngày 6 tháng 11 năm 2018) của
ông Phát Bùi với sự hiện diện của một số hội đoàn, đoàn thể trong cộng đồng
cùng các vị dân cử cấp tiểu bang cũng như thành phố đến tham dự.
Wednesday, September 19, 2018
LỄ TƯỞNG NIỆM QUỐC HẬN 30 THÁNG TƯ TẠI TƯỢNG ĐÀI CHIẾN SĨ VIỆT-MỸ 2016
Little Saigon (VanHoaNBLV) – Chương trình Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt ghi lại hình ảnh buổi Lễ Tưởng Niệm Ngày Quốc Hận 30 Tháng Tư năm 2016 do Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California và Trung Tâm Điều Hợp Tây Nam Hoa Kỳ Tập Thể Chiến Sĩ VNCH cùng tổ chức đã diễn ra một cách trang nghiêm và long trọng với các vị đại diện dân cử, nhiều hội đoàn, đoàn thể đến dâng hương, đặt vòng hoa tưởng niệm cùng đông đảo đồng hương tham dự vào chiều tối ngày 30 tháng 4 Năm 2016 trong khuôn viên Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, 14180 All American Way, Westminster, Miền Nam California, Hoa Kỳ.
TRẢ LỜI EMAIL NGÀY 18/9/2018 CỦA BÀ LAURA TRẦN THANH HIỀN (lauratran4819@yahoo.com)
Thưa bà Trần Thanh Hiền
Tôi nhận
được email của bà đề gởi cho đích danh tôi (Thuận Lai) và “Quý vị đồng hương”.
Thư
của bà rất dài dòng, lộn xộn, nhưng tôi cho rằng đó là chuyện cá nhân giữa bà
và ông Phan Kỳ Nhơn, không đáng để tôi quan tâm. Tôi trả lời bà vì ngay từ đầu
bà đã “tấn công” cô Tạ Phong Tần” - Người cộng tác của Chương Trình Văn Hóa
Nhân Bản Lạc Việt (Lac Viet
Humanistic Culture) của chúng tôi.
Mở
đầu thư, bà đã viết:
“Gửi Anh Thuận Lai, Chủ nhiệm you tube
NBLV
Kính thưa qúy vị
Đồng Hương,
Tôi. là Trần Thanh Hiền,
không hề có tư thù cá nhân nào với Anh, nhưng rất tiếc trong
nhiều video clip của VHNBLV ...anh đã để cho ông Phan Kỳ Nhơn và cô Tạ
Phong Tần, một Đại Úy Công An VC lên đài tấn công cá nhân tôi và một số
anh em làm việc trong 3 cơ chế CDNVQG nam Cali. Ô. PKN đã nói một số điều hoàn toàn sai trái và cố tính cách vu khống chúng tôi như sau:..” (Hết trích)
1- Nguyên tắc làm truyền thông của Chương Trình Văn Hóa
Nhân Bản Lạc Việt (Lac Viet
Humanistic Culture):
1-
Không chịu sự chi phối và thuộc tổ chức, đảng phái nào;
2-
Bất vụ lợi;
3-
Chỉ đưa thông tin trung thực, khách quan về đời sống, sinh hoạt của Cộng đồng
người Việt tỵ nạn chống cộng sản;
4-
Giương cao ngọn cờ vàng và chính nghĩa quốc gia;
5-
Ủng hộ và hướng về cuộc đấu tranh của đồng bào quốc nội chống chế độ độc tài cộng
sản, đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam;
6-
Các phóng sự cộng đồng cũng theo chủ đề trên;
7-
Bất hợp tác với Việt cộng, các loại đi chàng hảng nửa đỏ nửa vàng, Việt gian
núp bóng cờ vàng;
8-
Những chuyện chó cán xe, xe cán chó, ngồi lê đôi mách quán cà phê ăn cơm dưới đất
nói chuyện trên trời, nhảm nhí, chân dài đại gia, v.v… không bao giờ được xuất
hiện trên Chanel Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt (Lac Viet Humanistic Culture) của chúng tôi.
2- Bà Trần Thanh Hiền
tự cho bà là “nạn nhân bị tấn công”, nhưng bà đã “tấn công” ngay chính người cộng
tác của tôi bằng cách vu cáo cô Tạ Phong Tần “Đại Úy Công An VC” (hiện tại):
-
Tôi thấy bà rất lố bịch, hung hăng, bạ đâu cắn đó, chẳng giống “nạn nhân chút
nào. Cô Tạ Phong Tần là người cộng tác, làm vai trò MC của Channel chúng tôi,
thì cô Tạ Phong Tần không chỉ cầm micro phỏng vấn ông Phan Kỳ Nhơn, mà còn phỏng
vấn rất nhiều người Việt tỵ nạn khác. Trả lời câu hỏi thế nào là quyền của người
được phỏng vấn. Thần kinh bà có vấn đề hay sao mà bà không phân biệt được sự
khác nhau giữa “hỏi” và “trả lời”? Bà hãy chứng minh cô Tạ Phong Tần đã “tấn
công” Trần Thanh Hiền hoặc “một số anh em làm việc trong 3 cơ chế
CDNVQG nam Cali” bằng lời nói, hành động gì cho tôi xem? Nếu không chứng
minh được, bà chỉ là kẻ vu cáo trắng trợn, “ngậm máu phun người trước dơ miệng
mình” bà Hiền ạ!
-
Bà cho rằng cô Tạ Phong Tần “Đại Úy Công An VC” (hiện tại) chính
là lu loa vu cáo đó bà ạ. Xin thưa với bà Hiền, Tạ Phong Tần là Đại úy Công an VC là chuyện cách đây 17 năm về trước. Sau đó, cô Tạ Phong Tần làm nhiều nghề khác, chống cộng
sản đến nỗi bị cộng sản bắt nhốt vô tù với cái án 10 năm, 5 năm quản chế. Mẹ cô
ta vì uất ức đã tự thiêu trước Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bạc Liêu (tương đương Tòa
Hành chánh tỉnh trưởng thời VNCH). Bà bị mắt mù, tai điếc hay sao mà không biết
những chuyện đó. Người Mỹ không biết rành tiếng Việt người ta còn nắm rõ chuyện
của cô Tạ Phong Tần hơn bà Hiền nhiều đó. Cô Tạ Phong Tần được Chính phủ Mỹ, Bộ
Ngoại giao Mỹ sang tận Việt Nam đem qua Mỹ từ nhà tù cộng sản, cô được chính bà
Thượng nghị sĩ Janet Nguyễn và rất nhiều đồng hương đón tiếp rình rang ở sân
bay; Vậy theo ý bà thì Chính phủ Mỹ, Bộ Ngoại giao Mỹ, bà Janet Nguyễn và các
quý vị đồng hương đó họ đều ngu xuẩn đi rước “Việt cộng”, chỉ có bà là “sáng suốt”
à? Bây giờ, nếu còn công tác cho Việt cộng,
cô Tần phải là Đại tá. Bới móc quá khứ, bới móc đời tư người đấu tranh để bôi bẩn,
kỳ thị lý lịch, đó là thủ đoạn hèn hạ Việt cộng vẫn làm thường làm mỗi ngày
trên báo, đài của chúng. Bà thiệt là chỉ biết 1 mà không biết 2, 3, 4, 5... tôi khuyên
bà đừng bắt chước hành xử kiểu Việt cộng, đừng “ăn mày quá khứ” nữa.
3- Bà Trần Thanh Hiền
cho rằng chúng tôi làm video cô Tạ Phong Tần phỏng vấn ông Phan Kỳ Nhơn là “tấn
công” bà:
Tôi
hỏi bà, những lần bà xuất hiện trên video Channel của chúng tôi thì có nên gọi
là bà “tấn công” người khác không? Bà không những có mặt trong các video của
chúng tôi, mà bà cũng xuất hiện luôn trên Channel PhoBolsa.TV, Nửa Vòng Trái Đất
để nói về ông Nhơn thì ông Nhơn có viết thư cho Channel PhoBolsa.TV, Nửa Vòng
Trái Đất để phản đối bà không? Bà không hiểu quyền tự do ngôn luận, quyền tự do
báo chí là như thế nào sao? Bà nghĩ sao khi bà không ít lần có mặt ở các
Channel PhoBolsa.TV, Nửa Vòng Trái Đất, không phải để bà chửi cộng sản, mà là
bà chỉ trích người trong cộng đồng? Bà có biết một trong hai Channel đó đã từng
về Việt Nam để truyền tải hoạt động ăn mừng ngày Quốc Hận 30/4 của Việt cộng
không?
5- Bà Trần Thanh Hiền
có biết nguyên tắc: “1 chỉ là 1, nhưng từ 2 trở lên là số nhiều” không?
Bà gởi email cho
tôi; 54 cá nhân; 9 tổ chức, hội đoàn, truyền thông và một địa chỉ email tôi
không biết phải gọi là người hay thú vì đọc kinh dị quá (có danh sách kèm theo
bên dưới) thì được coi là bà đã public email này rồi. Nhưng cách hành xử của bà
không ngay thẳng, chính trực, mà rất tiểu nhân. Bà “tấn công” cô Tạ Phong Tần
theo kiểu “rỉ tai, không công khai” của Việt cộng, bà chụp mũ người khác nhưng
lén lút giấu diếm truyền tải trong số đông, không cho nạn nhân của bà biết để
phản biện. Vì vậy, thư trả lời này của tôi không gởi bằng email theo kiểu của
bà, tôi sẽ đăng công khai lên trang Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt của chúng tôi, để
cho tất cả cùng public thì đó mới là công bằng, văn minh kiểu Mỹ đó bà Trần
Thanh Hiền ạ!
6- Nếu bà Trần Thanh
Hiền cho rằng ông Phan Kỳ Nhơn vu cáo bà, thì bà cũng có quyền kiện ông Phan Kỳ
Nhơn ra trước Tòa án.
Chúng
tôi muốn làm video cho tổ chức, cá nhân nào là quyền của chúng tôi. Chúng tôi
chỉ đưa tin trung thực sự việc đang xảy ra, không vi phạm pháp luật nước Mỹ,
không ai có quyền cản trở chúng tôi.
7- Tôi nghĩ bà Trần
Thanh Hiền đã có sự trợ giúp của Channel PhoBolsa.TV, Nửa Vòng Trái Đất, và một
số cơ quan truyền thông khác rồi (bằng
chứng là bà đã liên lạc với họ ngay trong email bà gởi cho chúng tôi).
Chúng tôi chỉ là một Chanel tư nhân nhỏ bé, làm việc bất vụ lợi, không đáng để bà quan tâm nhiều đến thế. Ngay
trong thư yêu cầu tôi mà bà đã “tấn công” người cộng sự của chúng tôi một cách
rất hàm hồ, tiểu nhân, thì tôi có tin bà là người tử tế được hay không? Tôi nói
vậy bà hiểu chứ?
Little
Sài Gòn, ngày 19/9/2018
Thuận
Lai
-:-:-:-
Danh sách bà Trần Thanh
Hiền đã gởi email, ngoài các tổ chức, hội đoàn, truyền thông là công khai,
chúng tôi đã xóa đi phần đuôi của email cá nhân. Vì chúng tôi cho rằng không phải
tất cả những người nhận email của bà Hiền đều đồng tình với bà Hiền, và chúng
tôi không muốn những cá nhân đó vì chuyện này mà bị ai đó quấy rầy về sau.
Cá nhân:
11- Mr
Nguyen Nhat Minh <mnguyen731@>,
22- Nhơn
Kỳ Phan <rangdong714@>,
33- Thuan
Phan <phanth@>,
44- Song
Thuan <nguyensongthuan@>,
55- Nguu
Phan <nguutphan7592@>,
66- Tri
Ta <taductri@>,
77- Dung
Trí Bui <dungtribui@>,
88- "Dũng
Hoàng Ng.TG" <dnkybinh@>,
99- Lsnxn2007
<lsnxn2007@>,
10- Nguyen
Thanh Huy <ducco1975@>,
11-
HoangTanKy
<hoangtanky@>,
12- Ngo
Thien Duc <thienduc00@>,
13- Ngo
Ky <ngokycali@>,
14- Sau
Le <saudinhle78@>,
15- "Sáu
V. Lê KQ" <saule968@>,
16- Dat
Le <datle1938@>,
17- Thuy
Tran <thuthuypho@>,
18- Cao
Minh Hung <anthonyhungcao@>,
19-
Ve
Tran <vetran0109@>,
20- Quan
An Tran <anquantran@>,
21- "Phong
Thanh. Press" <thanhphongviendong@>,
22- "Giàu
Thanh Ng.K3" <giaunguyen714@>,
23- Tran
Thanh Phong <35giomat@>,
24- Mr
Cao Huu Vinh <cvinh88@>,
25- Trần
Văn Cảo <caotran15@>,
26- Cao
Viết Lợi <lcao_orange@>,
27- Chinh
Phan < chinhvphan@>,
28- DrHVo
Dinh Huu <drhvo@>,
29- Khoi
Vo <duykhoi1402@>,
30- Khoi
Pham <khoiphamfhcoc@>,
31- Nguyễn
Trọng Khôi <ktn2007@>,
32- Đỗ
Anh Tài <doanhtaichi@>,
33- TranTrongAnSon
<ashqvnch@>,
34- UBTV_
Phan Quang Thuan <tphan@mlarchitecture.>,
35- Lstsh
<lstsh@>,
36- Thanh
Dieu Nguyen <hdlvn@>,
37- Nghia
Bui <nghiatrongbui1938@>,
38- "Lan
Quoc Nguyen Esq." <vietlaw@>,
39- Lan
Pham <lanngocpham9@>,
40- LANVY
TRAN <lanvy.tran@>,
41- Chinh
Nhân Nguyễn <chinhnhannguyen190268@>,
42- Vinh
Cao <caovinh@>,
43- Tyler
Diep <tyler.diep@>,
44- Giau
Thanh Nguyen <longxuyen44@>,
45- Khuong
Pham <kpham60@>,
47- DinhQuangTruat
<truatdinh@>,
48- HuuDinh
Doan <dhdinh@>,
49- Ngaivinh00
<ngaivinh00@>,
50- Binh
Nguyen <benxng6678@>,
51- Thuc
Dinh Nguyen <dtttnx1938@>,
52- Nick
Lecong <nick.lecong@>,
54- Joe
Dovinh <josephdovinh@>
Tổ chức, truyền
thông:
1 - Hoi Hoang Toc Hai Ngoai <nguyenphuocbuuloc@yahoo.com>,
2 - Hội Ái Hữu Cựu CSQG Nam Cali <ahcsqg_scal@googlegroups.com>,
3 - Hoi Ai Huu Cuu Nu Sinh Gia Long Nam Cali <hoiaihuugialongnamcali@gmail.com>,
4 - Hoi Ai Huu Ba Trieu <legiangphan@yahoo.com>
5 - NHU HẢO/Radio Me VN <mevietnamradio@yahoo.com>
6 - "Minh Phượng R.bolsa" <mphuong75@aol.com>,
7 - David Vo <vietmymagazine@gmail.com>,
8 - Hoi Dong Huong Va Lien Truong Quang Nam Da Nang <donghuongquangda@gmail.com>
9 - Doan Trong <thachhan12@yahoo.com>
Ảo * Mi là cái lồn chó cái * ông bà cha mẹ tổ tiên mi
BÚ ĐÍT LIẾM Lồn ăn cặc LIẾM ĐÍT CBVC <benhet66@gmail.com>,1 - Hoi Hoang Toc Hai Ngoai <nguyenphuocbuuloc@yahoo.com>,
2 - Hội Ái Hữu Cựu CSQG Nam Cali <ahcsqg_scal@googlegroups.com>,
3 - Hoi Ai Huu Cuu Nu Sinh Gia Long Nam Cali <hoiaihuugialongnamcali@gmail.com>,
4 - Hoi Ai Huu Ba Trieu <legiangphan@yahoo.com>
5 - NHU HẢO/Radio Me VN <mevietnamradio@yahoo.com>
6 - "Minh Phượng R.bolsa" <mphuong75@aol.com>,
7 - David Vo <vietmymagazine@gmail.com>,
8 - Hoi Dong Huong Va Lien Truong Quang Nam Da Nang <donghuongquangda@gmail.com>
9 - Doan Trong <thachhan12@yahoo.com>
ÔNG PHÁT BÙI: ÔNG JOE ĐỖ VINH NÓI TÔI HẠ CỜ ĐỎ VIỆT CỘNG ĐỂ THƯỢNG CỜ VÀNG LÀ “LẠM QUYỀN”
Little
Saigon (VanHoaNBLV) – Ông Phát Bùi cho biết: “… ông Joe Đỗ Vinh tố cáo với lại
cả 5, 6 chục cư dân người Mỹ rằng là tôi trong vai trò Chủ tịch Cộng đồng thường
hay lạm dụng cái chức vụ của mình để mà viết thư cho các thành phố khác, yêu cầu
họ dẹp lá cờ VN và ông cầm lên cái bức thư mà tôi gởi đi vào hôm sáng Thứ Sáu
cho thành phố Oxnard, cho Thị trưởng Thành phố Oxnard và các Hội đồng Thành phố
yêu cầu họ dẹp bỏ cái lá cờ VC tức là lá cờ đỏ sao vàng và thay vào đó bằng lá
cờ di sản của cộng đồng người Việt ở Mỹ.
Tức
là lá cờ vàng ba sọc đỏ đã được tiểu bang California công nhận, đã được các
thành phố Garden Grove, thành phố Westminster, thành phố Santa Ana công nhận;
thì ông đưa cái bức thư của tôi lên và ông nói đây là bằng chứng tôi đã lạm dụng
quyền và ông nói rằng ông Phát Bùi thường viết thư cho các thành phố khác yêu cầu
bỏ lá cờ VN. Ông không dùng chữ lá cờ VC, ông dùng chữ lá cờ VN, lật lừa đánh lận
con đen… Tôi không thể nào ngờ được! Mặc dù là ông Đỗ Vinh xưa nay vẫn thường
hung hăng, vẫn thường đi chửu bới người này, người kia kể cả tôi mà tôi không
ngờ rằng với số người tham dự toàn người Mỹ mà ông lại dùng cái chuyện của cộng
đồng chúng ta ra để mà bôi xấu lẫn nhau trước mặt người Hoa Kỳ.”
Tuesday, September 18, 2018
MINH NGỮ BỊA ĐẶT NGU NGỐC VỀ TẠ PHONG TẦN
Trong
bài viết (ngày 16/9/2018) đăng facebook nick Thuyhanh T Nguyen (tức Minh Ngữ),
tittle “LÁ BÀI CHỐNG CỘNG CỦA PHAN KỲ NHƠN CHỈ LÀ MỘT HÌNH THỨC MOI TIỀN?!!”,
Minh Ngữ đề cập đến tên ba người để chửi bới, gồm: ông Phan Kỳ Nhơn, ông Du
Miên và tại hạ -Tạ Phong Tần.
Trước
hết, những chuyện có liên quan tiền bạc giữa ông Phan Kỳ Nhơn, ông Du Miên, bà
Trần Thanh Hiền thì tại hạ (Tạ Phong Tần) không đề cập trong phạm vi bài viết
này, vì không liên quan đến tại hạ. Tại hạ chỉ minh định những vấn đề Minh Ngữ
đã bịa đặt dối trá về tại hạ mà thôi.
1-
Trong bài viết 1,278 chữ của Minh Ngữ thì Minh Ngữ đã nhiều lần lặp đi lặp lại
các cụm từ Phan Kỳ Nhơn “Dùng Đại Úy Công An Cộng sản”.
Tại
hạ huấn thị lại cho Ngữ nghe nè:
-
Trước hết, tại hạ không phải đồ vật, tài sản của ông Phan Kỳ Nhơn, ông Phan Kỳ
Nhơn cũng không hề trả lương cho tại hạ xu nào, nên không có chuyện “dùng” hay
không “dùng” ở đây. Tại hạ là người tự do, thích làm gì thì làm, miễn sao không
vi phạm pháp luật nước Mỹ thì thôi. Kẻ nào có tức tối, ghen ăn tức ở quá cũng cứ
tự nhiên ôm cục tức đi, không gãi lông chưn tại hạ được đâu. Lạng quạng coi chừng
Tòa Thượng thẩm California phạt lao động công ích nữa thì nhục lắm. Nên biết điều
mà hành xử thượng tôn pháp luật thì tốt cho bản thân hơn.
- Ngữ
viết “ông Phan Kỳ Nhơn dùng Đại Úy Công An của CS, bỏ nước ra đi vì kinh tế”,
Ngữ xưng Ngữ làm báo hơn 31 năm mà Ngữ không biết phân biệt giữa “Đại Úy Công
An Cộng sản” và “Cựu Đại Úy Công An Cộng sản” thì khác nhau ở chổ nào, rõ ràng
trình độ tiếng Việt của Ngữ còn quá kém, cần phải học lại, hoặc là đầu óc Ngữ
chỉ tới đó không khai hóa văn minh hơn được, thì tại hạ đành chịu. Ngữ không
thích tại hạ thì mặc kệ Ngữ, chả làm gì được nhau. Chỉ cần Chánh phủ Mỹ thích,
Bộ Ngoại giao Mỹ thích, CIA Mỹ thích tại hạ, bọn họ sang tận nhà tù cộng sản Việt
Nam rước “Cựu Đại Úy Công An Cộng sản” Tạ Phong Tần qua Mỹ, tại hạ không tốn một
đồng tiền vé, không cần viết bất cứ cái đơn xin nào, tại hạ thấy như vậy là quá
đủ, quá hãnh diện, là “nhãn hiệu cầu chứng” dẫm bẹp bất cứ luận điệu thúi tha
nào. Vì sao tại hạ đến nước Mỹ này cả thế giới văn minh đều biết. Tại hạ thiết
nghĩ không cần giải thích, chứng minh gì với bất cứ ai; nhất là với những kẻ
ganh ăn tức ở, xấu xa ích kỷ, bản thân họ bỏ chạy khỏi Việt Nam sớm hơn ai hết,
nhưng thấy ai ở Việt Nam thoát khỏi cộng sản qua Mỹ thì hằn học như người ta ăn
hết của cải ông cố nội nó để lại, hằn học như người ta đào mồ cuốc mả cả dòng họ
nó vậy.
2-
Ngữ nhiều lần lặp đi lặp lại cụm từ “vẹm cái Tạ Phong Tần”, “con vẹm cái Tạ
Phong Tần”, làm cho tại hạ cảm thấy thương hại Ngữ, thương hại cho hai đấng
sinh thành và ông bà tổ tiên của Ngữ đã quá cố. Tại hạ không bao giờ vỗ ngực
xưng tên bản thân tại hạ thanh cao, dòng dõi quý phái gì, tại hạ cũng từng chửi
thề văng tục, nhưng ít ra tại hạ cũng biết cái nào nên văng tục chửi thề, cái
nào không nên để giữ gìn nhân cách, phẩm giá bản thân tại hạ, chớ không phải bạ
đâu cũng văng thúi ùm mà cứ tưởng mình hay. Thì tại hạ là “vẹm cái” đấy (chẳng
lẽ đực à), Ngữ làm gì được tại hạ nào? Thời gian gần đây, không phải một mình tại
hạ, mà nhiều người cựu cộng sản Việt Nam khác cũng được Mỹ chấp nhận cho định
cư Mỹ đó, Ngữ làm gì được họ? Ngữ muốn biết họ là ai thì Ngữ Google đi Ngữ nhá!
Nguyên
tắc của tại hạ là: Xưa nay, tại hạ chỉ văng tục chửi thề bọn đảng cộng sản, bọn
dư luận viên bò đỏ, bọn lực lượng 47, bọn nào khi khổng khi không tại hạ không
động chạm gì đến nó mà nó xông vô facebook tại hạ chửi tại hạ, hoặc gọi tên tại
hạ chửi ở chổ khác; tất nhiên những thể loại đó tại hạ không tha, phải tát vô
mõm chúng nó để chúng không còn sủa bậy cắn càn.
Những
ai không động chạm đến tại hạ thì tại hạ không nhắc đến. Tại hạ chưa hề sỉ nhục,
chửi bới Ngữ câu nào, khi gặp Ngữ ở đền Thánh Trần, tại hạ nói chuyện Ngữ rất
bình thường, Ngữ cũng “chị chị em em” với tại hạ trước mặt nhiều người, Ngữ gọi
ông Phan Kỳ Nhơn là “ông anh của chị”; nhưng qua hôm sau Ngữ bỗng nhiên nhảy
đông đổng lên như nước sôi đổ trong háng, gọi tại hạ là con này con nọ, thì đó
là hành vi bất bình thường. Tại hạ đặt ra hai giả thiết: Một là Ngữ bị điên
(trường hợp này tại hạ không chấp), Hai là Ngữ rất mất dạy, vô văn hóa, vô giáo
dục, lưu manh, côn đồ. Tại hạ cũng có thể gọi lại Ngữ là “con ngựa cái già Minh
Ngữ”, “con phù thủy già xấu xí Minh Ngữ”, v.v…; nhưng tại hạ không làm như vậy,
tại hạ mà gọi Ngữ như thế thì hóa ra tại hạ tự hạ thấp mình xuống hàng mất dạy,
vô văn hóa, vô giáo dục, du côn giống như Ngữ à? Hóa ra tại hạ làm nhục cha mẹ,
ông bà của tại hạ à? Tại hạ làm nhục cả nền văn hóa miền Nam trước 30/4/1975 mà
tại hạ được hấp thụ qua sách vở, báo chí miền Nam à? Tại hạ đâu có ngu xuẩn đến
mức đó Ngữ nhé!
3-
Ngữ viết tại hạ “từng được huấn luyện trở thành một tay Công An sừng sỏ lên đến
cấp bậc Đại Úy CA”. Ha ha! Cái này thì Ngữ dốt quá Ngữ ơi! Ngữ không biết xài
Google hay sao mà Ngữ phát ngôn hồ đồ như thế? Ngữ Google đi để biết có bằng Cử
nhân ngoài ngành thì đâu cần phải bò lết từ cấp thấp nhất là binh Nhì, binh Nhất,
Hạ sĩ, Trung sĩ… để lên cấp, mà phong cấp Thượng sĩ ngay lúc mới vô làm, vài
năm sau theo quy định đủ số năm là thăng một cấp thôi. Tại hạ làm công việc điều
tra vụ án hình sự nên chỉ cần tại hạ biết luật, làm theo luật là đủ, vụ này tại
hạ có đăng trên trang blog Yahoo 360 độ của tại hạ năm 2007 rồi. Ngày 31/07/2012
trang Dân Luận đăng lại lần nữa ở link này:
Tại
hạ thấy Ngữ quả là giỏi suy diễn hồ đồ vô căn cứ. Sao mà Ngữ dám kết luận tại hạ
“từng được huấn luyện”? Ngữ có hiểu nghĩa hai chữ “huấn luyện” là gì không? Ngữ
tra Từ điển tiếng Việt lại đi nhé! Tại hạ được “huấn luyện” ở đâu? Tốt nghiệp
khóa nào? Trường nào? Thời gian bao lâu? Chuyên ngành gì? Nếu Ngữ không trưng
ra được bằng chứng về những lời Ngữ phát biểu thì đó chỉ là suy diễn theo ý chí
chủ quan của Ngữ, nói theo ngôn ngữ bình dân là Ngữ đã bịa đặt dối trá về tại hạ.
Ngữ không những vi phạm đạo đức nghề nghiệp (báo chí) là phải đưa thông tin
khách quan, trung thực, có gì nói nấy, không có thì thôi; mà Ngữ còn là thực hiện
hành vi bịa đặt dối trá để mạ lý cá nhân, tại hạ có thể kiện Ngữ ra Tòa.
4-
Video tại hạ phỏng vấn ông Phan Kỳ Nhơn ngày Thứ Bảy (15/9/2018) nội dung ông
Nhơn giải thích cho quý đồng hương hiểu ba vấn đề người khác bịa đặt sai sự thật
về ông. Ông Nhơn không phải là người khơi mào câu chuyện. Ngữ cũng có ngồi đó
chứng kiến toàn bộ từ đầu đến cuối buổi ghi hình video, lẽ nào Ngữ không đủ
trình độ tiếng Việt để hiểu ông Nhơn nói cái gì? Lẽ nào Ngữ không biết pháp luật
cho phép khi có ai đó nói không đúng về mình, thì người đó có quyền lên tiếng
minh bạch, giải thích cho rõ ràng? Ngữ muốn bịt miệng cả ông Phan Kỳ Nhơn,
không cho ông giải thích rõ ràng à?. Ông Nhơn có nói dài nói dở thì người xem sẽ
cười chê ông Nhơn, mắc mớ chi đến Ngữ mà Ngữ phải lo, phải ngăn cản? Rồi sau đó
Ngữ thóa mạ ông Nhơn và ông Du Miên là hai người phẩm cách xấu xa đủ điều vì
ông Nhơn không chịu nghe lời Ngữ thì Ngữ có dụng ý gì? Xứ Mỹ chớ đâu phải xứ Việt
cộng, đâu phải cộng sản mà độc tài, độc quyền ăn nói, thóa mạ người ta nhưng cấm
người ta nói lại? Tự do ngôn luận, tự do báo chí không phải là tự do nói bậy, sủa
bậy, vu cáo, bịa đặt. Anh có quyền chỉ trích cả Tổng thống, nhưng mỗi lời anh
nói ra phải có bằng chứng đi kèm để chứng minh. Tại hạ thấy Ngữ hành xử độc tài
giống Việt cộng quá đi!
5- Ngữ
viết “Từ lâu tôi đã không thích bọn vẹm cái trá hàng nhất là vẹm mang tên Tạ
Phong Tần”. Nếu Ngữ có bằng chứng về việc “trá hàng” thì Ngữ cứ báo cáo cho Bộ
Nội An, cho CIA Mỹ tống cổ đứa “trá hàng” về Việt Nam. Bằng không thì đó là Ngữ
bịa đặt dối trá. Ngữ đừng nên “suy bụng ta ra bụng người”. Chắc Ngữ có thể vô
liêm sĩ, bất lương, đê tiện đến mức giết cha mẹ mình để “trá hàng” nên Ngữ nghĩ
ai cũng súc sanh, khốn nạn giống như Ngữ??? Ờ, mà “trá hàng” là “hàng” ai hả Ngữ?
Ở đây có chính phủ nào để tại hạ “trá hàng” không? “Trá hàng” để làm cái con khỉ
gì? Cuối tuần rảnh thì tại hạ đi chơi, xem phim, nghe nhạc, đi lượn
restaurants… không thú vị hơn vác cái loa gào đến khan cổ à? Sao Ngữ không cầm
loa đi biểu tình chống Việt cộng thay cho đứa “trá hàng” này một lần, cứ để nó
“trá hàng” hoài vậy? Hay Ngữ còn chừa đường để về Việt Nam?
6-
Ngữ viết “người Việt Nam hải ngoại có một sai lầm là ôm chân con đàn bà mang
quân Hàm Đại Úy quá kỹ”. Ô! Thế hóa ra người Việt hải ngoại (tức hơn bốn triệu
người ở Mỹ, hơn sáu triệu người ở khắp thế giới) đều là những kẻ mù quáng, sai
lầm, chỉ mỗi một mình Ngữ là thông minh, sáng suốt??? Ha ha ha! Tại hạ nói cho
Ngữ biết nà, chân của tại hạ không rảnh và người Việt Nam hải ngoại cũng không
có ai rảnh để “ôm chân” nhau Ngữ nhá! Nếu Ngữ rảnh thì kiếm ai đó “ôm chân” đi,
đừng ganh tỵ với tại hạ nữa!
7-
Ngữ viết “Tôi, Tạ Phong Tần nói cả tiếng trên You Tube có trên 800 ngàn người
vào nghe”? Khiếp quá, chẳng hiểu Vẹm cái Tạ Phong Tần nói cái giống gì mà hơn nữa
triệu người vào xem?”. Cái này thì Ngữ lại bắt chước cộng sản thêm bớt câu nói
giống y như tuyên giáo cộng sản cắt xén câu nói của Đức Tổng Ngô Quang Kiệt nữa
rồi. Tại hạ không việc gì phải nổ banh nhà lồng để lấy tiếng Ngữ nhá. Tại hạ
cũng không hề nhấn mạnh “Tôi, Tạ Phong Tần” đâu Ngữ nhá. Bản mặt tại hạ ở đền
Thánh Trấn đó cũ mèm, ai mà không biết tại hạ, cần gì phải vỗ ngực xưng tên. Tại
hạ chỉ nói một cách rất bình thường rằng “Video thu hút người xem hay không là
do nội dung, không phải do ngắn dài. Tôi có video Youtube một mình tôi nói gần
800 ngàn người xem.” Nếu Ngữ ngu quá không biềt xài Google thì cũng nên bình
tĩnh nhờ ai đó giúp tìm hiểu cho kỹ rồi hãy phán cũng chưa muộn. Tự phụ cái gì
mình cũng tài hết thì “gậy ông đập lưng ông”. Ông Nhơn chưa có video độc thoại
nào thời lượng dài như tại hạ đâu.
Tại
hạ chỉ chổ cho Ngữ coi video tại hạ độc thoại có lượt view “khiếp” để Ngữ sáng
con mắt ra nè:
-
Video 1 post lên ngày 20/04/2017. Thời lượng 14’30”, đến thời điểm tại hạ viết
bài này thì có 779.384 view. Như vầy có thể nói là gần 800 ngàn được không Ngữ?
-
Video 2 post lên ngày 10/8/2017. Thời lượng 20’18”, đến thời điểm này có
536.042 view.
Xem
xong rồi thì Ngữ cứ tự nhiên mà “khiếp” đi nhé Ngữ. Tại hạ không cần có ý kiến.
8-
Ngữ viết “Chúng tôi bèn lên You Tube cá nhân của y thị, nhận thấy có trên dưới
40 ngàn người vào xem, đa số là những người dân trong nước vào chửi vẹm Tạ
Phong Tần "liếm đít" VNCH để kiếm sống tại hải ngoại. Cũng có một số
quá khích vào phê bình thẳng thừng, Công An đổi nghề làm ký giả, ai cũng biết
CA ăn nói kiểu trong tay có súng văng bất chấp dư luận.” với giọng điệu rất hả
hê.
Ngữ
khoan hãy hả hê vội, Ngữ nghe nà:
-
Ngoài Channel Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt (Lac Viet Humanistic Culture - https://www.youtube.com/user/VanHoaNBLV1),
tại hạ không hề “lai chim lai cò” ở bất cứ kênh Youtube nào, càng không bao giờ
có cái “You Tube cá nhân của y thị” mà có bản mặt tại hạ ngồi nói chuyện. Ngữ
viết “Chúng tôi bèn lên You Tube cá nhân của y thị, nhận thấy có trên dưới 40
ngàn người vào xem” là Ngữ bịa đặt dối trá quá mạng luôn. Làm sao Ngữ biết những
nick ẩn danh comments bên dưới video của tại hạ là “người dân trong nước” mà
không phải là dư luận viên bò đỏ, lực lượng 47, cán bộ, đảng viên Việt cộng?
Youtube “báo cáo” cho Ngữ à? Hay chính Tô Lâm báo cáo cho Ngữ mà Ngữ biết chính
xác như vậy? Ngữ làm tại hạ nhớ Nguyễn Tấn Dũng, Võ Văn Thưởng - Trưởng Ban
Tuyên giáo Việt cộng, Nguyễn Phú Trọng hay thằng cha Trần Văn Cống -Thượng tá
-Điều tra viên vụ án của tại hạ quá xá. Ngữ biết tại sao không? Là vì Dũng, Thưởng,
Trọng cũng từng lên TV, lên báo nói um sùm rằng “Người dân Việt Nam không cần
có tự do báo chí”, còn lão Cống thì nói trước mặt tại hạ khi tại hạ bị chúng nó
bắt giam ở Cơ quan An ninh điều tra thành Hồ. Tại hạ vặn lại lão Cống: “Nhà nước
này có trưng cầu ý dân lần nào chưa mà dám phán người dân Việt Nam không cần tự
do báo chí? Nếu chưa thì đó là bịa đặt dối trá, mạo danh nhân dân.” Lão Cống phải
câm mõm. Ngữ khẳng định “người dân trong nước” chửi tại hạ thì tại hạ thấy cung
cách của Ngữ giống y chang bọn Dũng, Thưởng, Trọng, Cống mà tại hạ vừa kể ở
trên.
9- Bỏ
chổ tối, theo chổ sáng, đó mới là hành động của người trí, thức thời. Ngày trước,
VNCH còn có Bộ Chiêu Hồi để kêu gọi người dân nào lỡ theo Việt cộng trở về với
chánh nghĩa quốc gia, luật VNCH quy định không ai được phép phân biệt đối xử với
người chiêu hồi. Bộ Chiêu Hồi còn giúp đỡ người đó có đất đai canh tác, có vật
liệu làm nhà ở, con cái được miễn học phí. Không có ai “chiêu hồi” tại hạ, mà tại
hạ tự “giác ngộ” thì tại hạ còn thức thời hơn cả chữ thức thời nữa đó Ngữ ạ. Ngữ
từ đâu chui ra mà Ngữ không biết tính nhân văn của thể chế VNCH? Biết người ta
là kẻ xấu, biết người ta lừa dối, biết người ta khinh thường mình, nhưng không
dám bỏ, không dám phản kháng, đó mới là hạng ngu ngục. Bọn bò đỏ, lực lượng 47
trong nước chúng ngu muội không biết đời sống ở Mỹ nên chúng có thể nói tại hạ
“liếm đít” VNCH để kiếm sống, tại hạ không trách vì chúng bị Việt cộng lừa dối,
nhồi sọ. Ngữ đang sống mấy chục năm ở xứ tự do, hấp thụ nền văn minh Mỹ quốc mà Ngữ
coi việc ở Mỹ có ai đó “liếm đít” ai đó để sống là chuyện có thật, thì quả là
quá ngu xuẩn và dốt nát về pháp luật. Ngữ không biết ở Mỹ già thì Chính phủ cho
tiền già, không nhà thì Chính phủ cho housing, không tiền mua thức ăn thì Chính
phủ cho food teamp, không tiền chữa bệnh thì Chính phủ cho Medical, đi học
không có tiền thì Chính phủ cho tiền học, cho vay giá rẻ thời gian dài, không
có quần áo mặc thì sẳn sàng có những hội từ thiện, v.v… hả Ngữ??? Người ở Mỹ
không cần phải “liếm đít” ai để sống, chỉ cần tôn trọng pháp luật, siêng năng
làm việc là không bao giờ chết đói.
Tại
hạ một thân một mình đến nước Mỹ, không tài sản, không bà còn thân thích, tuy
nghèo nhưng tại hạ không đặt điều kiện với ai bao giờ. Khi tại hạ mới đến Mỹ, đồng
hương quý mến tại hạ giúp đỡ thì tại hạ nhận, một cái áo, một cái quần, $5, $10
tại hạ cũng cám ơn, nhưng tại hạ không hề ngữa tay xin xỏ ai. Tại hạ không tồi
tệ đến mức độ như ai kia mượn danh nhà báo, hễ có ứng cử viên nào ra ứng cử thì
đặt điều kiện kêu người ta đưa tiền để viết bài bốc thơm, quảng cáo.
Ây
dà! Cứ cho là tại hạ “liếm đít” VNCH đi, thì VNCH là một chế độ, một chính thể,
có “đít” đâu mà “liếm”, tại hạ có muốn “liếm đít” VNCH cũng không được. Bộ Ngữ
không hiểu điều này hay sao mà “trích dẫn” lại như một phát hiện mới vậy? Tại hạ
không “liếm đít” bất cứ thằng, con nào là được rồi. “Liếm đít” chính thể VNCH vẫn
tốt hơn Ngữ lại đi ôm link video Bùi Thị Minh Hằng (là kẻ làm video tuyên bố cờ
đỏ sao vàng là cờ tổ quốc của nó, nó tự hào vì “truyền thống cách mạng” của gia
đình nó) để chứng minh lời nói của Ngữ thì coi như mắt Ngữ, tai Ngữ, não Ngữ có
vấn đề không bình thường rồi.
Phàm
một kẻ ôm cờ máu ở Việt Nam chửi một kẻ giương cờ vàng ở Bolsa thì cũng đâu có
gì lạ mà Ngữ “kinh hoàng” đến thế. Bùi Thị Minh Hằng không chống Việt cộng ở
ngay bên cạnh ả, mà ả “chống Việt cộng” bên Mỹ dùm cho người hải ngoại, thì Ngữ
không thấy bất hợp lý và buồn cười hay sao? Hay Ngữ thích kẻ được đến Mỹ nhờ cộng
đồng cờ vàng nhưng vừa đến nước Mỹ đã gạt phắt lá cờ vàng rơi xuống đất (cho đến
bây giờ y cũng vẫn từ chối đứng dưới lá cờ vàng) nên Ngữ coi lời nói của y là
“khuôn vàng thước ngọc” đáng để Ngữ đem đặt vô trang facebook cá nhân của Ngữ?
Bò đỏ,
dư luận viên, Việt cộng chửi tại hạ càng nhiều thì tại hạ càng khoái, điều đó
chứng tỏ chúng tức tối tại hạ mà không làm gì được tại hạ. Tại hạ càng chọc cho
chúng chửi thêm nhiều nhiều nữa.
10-
Có luật nào cấm tại hạ bỏ nghề công an để làm truyền thông không? Nếu không có
thì những kẻ ngu ngốc dốt luật đó làm ơn câm cái mõm thúi lại, đừng sủa bậy sủa
bạ nhục nhã ông bà lắm. Nhân đây, tại hạ lặp lại lần thứ n cho lũ ngu ngục biết
nè: Tại hạ bỏ nghề điều tra viên công an từ năm 2001, tại hạ làm du lịch, tại hạ
làm việc cho Văn phòng Luật sư ở Sài Gòn, tại hạ viết báo liên tục cho tới năm
tháng 9 năm 2011. Chỉ có bọn Việt cộng “hèn với giặc ác với dân” chúng nó mới cấm
tại hạ làm truyền thông, chúng nó bỏ tù tại hạ vì tại hạ viết báo cho hải ngoại,
bọn ganh ghét tại hạ chúng nó nghĩ rằng nghề báo là độc quyền của chúng nó; chớ
người tử tế, người Việt Quốc Gia chân chính ai cũng hoan nghênh tại hạ vì tại hạ
làm truyền thông.
11-
Ngữ viết “Tạ Phong Tần quên một điều, muốn làm phóng viên phải qua trường lớp,
muốn làm phóng viên phải biết ăn nói hấp dẫn người nghe. Chẳng những không qua
trường lớp, ăn nói thì kiểu Công An cầm súng theo lệnh đảng tại hải ngoại thì
chỉ có ông Phan Kỳ Nhơn đầu óc bịnh hoạn mới chiêu dùng.” Ngữ có bằng chứng tại
hạ “theo lệnh đảng tại hải ngoại” thì Ngữ cứ việc trưng ra. Nếu không có thì tức
là Ngữ đang bịa đặt dối trá, mạ lỵ cá nhân, hành vi đó có thể bị tại hạ kiện Ngữ
ra Tòa đấy nhé! Ngữ biết chuyện cựu quan chức Việt cộng gộc thứ dữ mua nhà, đem
hết cả nhà qua định cư Houston, Texas không? Có hai người bên đó chưởi nó bị nó
thuê mười một luật sư kiện hai người ra Tòa xấc bấc xang bang, đang kêu gọi cộng
đồng quyên góp để lấy chi phí hầu Tòa đó. Nếu Ngữ chưa biết thì Google tìm đọc
đi nha!
Chẳng
biết Ngữ học hành tới đâu, đi học có mua bằng chạy điểm gì hay không mà Ngữ lại
không biết phần lớn các cây đa cây đề trong làng văn, làng báo thành danh nhờ
vào tài năng, chớ không phải nhờ vào đào tạo trường lớp chuyên ngành?. Ngữ có
biết Thạch Lam, Nhất Linh, Khái Hưng, Tam Lang, Vũ Trọng Phụng, Sơn Nam, Võ Phiến,
Lê Vĩnh Hoà, Nguyễn Hiến Lê, v.v… và rất nhiều cây bút vàng khác nữa, chưa từng
ngồi ghế trường lớp đào tạo nhà văn, đào tạo phóng viên không? Nói như Ngữ thì
Mr. Trump không thể làm được Tổng thống Mỹ vì ông chưa bao giờ là chính trị
gia.
Tại
hạ nói chuyện có hấp dẫn người nghe hay không thì để cho quý khán giả Channel
Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt nhận xét, tại hạ không cần Ngữ “đánh giá đánh hẹ” vì
nó chẳng rung rinh được cọng lông chưn của tại hạ. Tại hạ thích thì cứ làm,
không thích tại hạ nghỉ, tại hạ không xin xỏ, nhờ cậy, làm tiền ai, không ai có
quyền gì với tại hạ.
12- Ngữ viết “Làm báo không làm láo”, nhưng tại hạ thấy chỉ trong một bài viết ngắn mà Ngữ đã dối trá xạo xự quá xá nhiều. Đó là tại hạ chỉ vạch ra những điều Ngữ bịa đặt về tại hạ, còn với ông Phan Kỳ Nhơn, ông Du Miên thì để hai ông ấy tự xử lý. “Nhất ngôn bất tín, vạn sự bất tin”, Ngữ có hiểu hiểu câu này không?
Nói
túm lại là ở Mỹ chuyện gì cũng phải theo pháp luật mà hành xử, không có chuyện
“sống lâu lên lão làng”, “lấy thịt đè người”, “già hàm lão khẩu” thì thắng đâu
nhé Ngữ. Nói điều gì ra là phải có bằng chứng rõ ràng kèm theo, làm nghề truyền
thông bắt buộc phải thuộc nằm lòng điều này. Đừng đợi đến lúc ra Tòa lại nước mắt
ngắn dài, khúm núm ỏn ẻn “Dạ em không biết” thì nhục lắm đó nha!
Bolsa,
ngày 17/08/2018
Tạ Phong Tần
-:-:-
Tại
hạ đã save bài của Ngữ thành file pdf, file html rồi. Tại hạ bao giờ cũng “nói
có sách, mách có chứng” Ngữ ạ!
Subscribe to:
Posts (Atom)